Telegram Group & Telegram Channel
Dependency Inversion

Сегодня расскажу, в чем суть принципа DI из SOLID, и почему с ним так много проблем. Вспомним формулировку:

✍️ Модули верхних уровней не должны зависеть от модулей нижних уровней. Оба типа модулей должны зависеть от абстракций.
✍️ Абстракции не должны зависеть от деталей. Детали должны зависеть от абстракций.

Ставь огонёк, если даже не вчитывался в этот набор слов😊

Формулировка и правда полный отстой. Первая часть про какие-то модули, зависящие от каких-то абстракций. Вторая напоминает инкапсуляцию.

Роберт Мартин, он же дядюшка Боб, в целом молодец, но конкретно здесь плохо донёс свою идею. В оригинальной статье всё очень сумбурно. Интерфейсы добавляются на каждом шагу и отвлекают от сути dependency inversion. Ничего удивительного, что большинство людей не поняли, о чём речь.

Дядюшка Боб не смог, тетя Диана объяснит🤌

Все очень просто. У каждого класса есть своя область ответственности, single responsibility:
🔴 Кнопку нажимают, и она отправляет сигнал об этом. Ничего больше
💡 Лампа включается и выключается, когда ей говорят. Ничего больше
💏 Взаимодействие этих сущностей должно быть описано отдельно

Где здесь инверсия:

В нашем мире все описывается последовательно, причина -> следствие. Нажали кнопку -> включилась лампа. Перекладывая на код, в классе Кнопка будет поле Лампа:
public class Button
   private Lamp lamp;
   public void push() {
       // включить/выключить лампу
   }
}

В мире с Dependency inversion Кнопка и Лампа ничего не знают друг о друге, логика взаимодействия описана в классе Электросхема. Она ловит сигналы от Кнопки и отправляет команды Лампе:
public class Circuit {
    private Button button;
    private Lamp lamp;
    public void process() {
        // получить сигнал от кнопки
        // сказать лампе включиться / выключиться
    }
}

Если у лампы появится новый режим, разбираться с этим будет электросхема, а не кнопка. Если кнопка поменяется на датчик движения, обработка поменяется только в электросхеме.

Интерфейсы можно добавить, чтобы жонглировать реализациями, но это не главное. Dependency inversion говорит о том, что логика взаимодействия компонентов должна находиться НЕ в самих компонентах.

Кстати, если перейти с уровня классов на уровень контроллеры/сервисы, получится Clean architecture. В основе та же идея: компоненты отдельно, взаимодействие отдельно.

Всё очень просто❤️



tg-me.com/java_fillthegaps/616
Create:
Last Update:

Dependency Inversion

Сегодня расскажу, в чем суть принципа DI из SOLID, и почему с ним так много проблем. Вспомним формулировку:

✍️ Модули верхних уровней не должны зависеть от модулей нижних уровней. Оба типа модулей должны зависеть от абстракций.
✍️ Абстракции не должны зависеть от деталей. Детали должны зависеть от абстракций.

Ставь огонёк, если даже не вчитывался в этот набор слов😊

Формулировка и правда полный отстой. Первая часть про какие-то модули, зависящие от каких-то абстракций. Вторая напоминает инкапсуляцию.

Роберт Мартин, он же дядюшка Боб, в целом молодец, но конкретно здесь плохо донёс свою идею. В оригинальной статье всё очень сумбурно. Интерфейсы добавляются на каждом шагу и отвлекают от сути dependency inversion. Ничего удивительного, что большинство людей не поняли, о чём речь.

Дядюшка Боб не смог, тетя Диана объяснит🤌

Все очень просто. У каждого класса есть своя область ответственности, single responsibility:
🔴 Кнопку нажимают, и она отправляет сигнал об этом. Ничего больше
💡 Лампа включается и выключается, когда ей говорят. Ничего больше
💏 Взаимодействие этих сущностей должно быть описано отдельно

Где здесь инверсия:

В нашем мире все описывается последовательно, причина -> следствие. Нажали кнопку -> включилась лампа. Перекладывая на код, в классе Кнопка будет поле Лампа:

public class Button
   private Lamp lamp;
   public void push() {
       // включить/выключить лампу
   }
}

В мире с Dependency inversion Кнопка и Лампа ничего не знают друг о друге, логика взаимодействия описана в классе Электросхема. Она ловит сигналы от Кнопки и отправляет команды Лампе:
public class Circuit {
    private Button button;
    private Lamp lamp;
    public void process() {
        // получить сигнал от кнопки
        // сказать лампе включиться / выключиться
    }
}

Если у лампы появится новый режим, разбираться с этим будет электросхема, а не кнопка. Если кнопка поменяется на датчик движения, обработка поменяется только в электросхеме.

Интерфейсы можно добавить, чтобы жонглировать реализациями, но это не главное. Dependency inversion говорит о том, что логика взаимодействия компонентов должна находиться НЕ в самих компонентах.

Кстати, если перейти с уровня классов на уровень контроллеры/сервисы, получится Clean architecture. В основе та же идея: компоненты отдельно, взаимодействие отдельно.

Всё очень просто❤️

BY Java: fill the gaps


Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283

Share with your friend now:
tg-me.com/java_fillthegaps/616

View MORE
Open in Telegram


Java: fill the gaps Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

How to Invest in Bitcoin?

Like a stock, you can buy and hold Bitcoin as an investment. You can even now do so in special retirement accounts called Bitcoin IRAs. No matter where you choose to hold your Bitcoin, people’s philosophies on how to invest it vary: Some buy and hold long term, some buy and aim to sell after a price rally, and others bet on its price decreasing. Bitcoin’s price over time has experienced big price swings, going as low as $5,165 and as high as $28,990 in 2020 alone. “I think in some places, people might be using Bitcoin to pay for things, but the truth is that it’s an asset that looks like it’s going to be increasing in value relatively quickly for some time,” Marquez says. “So why would you sell something that’s going to be worth so much more next year than it is today? The majority of people that hold it are long-term investors.”

That growth environment will include rising inflation and interest rates. Those upward shifts naturally accompany healthy growth periods as the demand for resources, products and services rise. Importantly, the Federal Reserve has laid out the rationale for not interfering with that natural growth transition.It's not exactly a fad, but there is a widespread willingness to pay up for a growth story. Classic fundamental analysis takes a back seat. Even negative earnings are ignored. In fact, positive earnings seem to be a limiting measure, producing the question, "Is that all you've got?" The preference is a vision of untold riches when the exciting story plays out as expected.

Java: fill the gaps from ms


Telegram Java: fill the gaps
FROM USA